• 独乐乐，不爱乐

    Date: 2010.06.02 | Category: 艺术随想 | Tags: ,

    中国爱乐乐团的十周年庆典结束之际，掌门人余隆字拉扬接受了《中国新闻周刊》的采访。

    谈到庆典音乐会更改曲目，

    中国新闻周刊：那你能更透明一点，说说这次爱乐庆典音乐会在开演前十天，为什么要临时改曲目？首场原来全是柴可夫斯基，改成了陈其钢的《二黄》；最后一场原是贝多芬第九交响曲，改成了一个大联欢。有乐迷认为改曲目是因为央视有转播，要迎合更多的电视观众？
    余隆：完全不是。就是艺术的原因，我可以负责任地告诉你跟转播一点关系没有。第四场音乐会的指挥只能安排在21日演出，到25日最后一场只有 3天的排练时间，原定的贝多芬第九从我个人的角度不够我要求的排练时间；至于第一套节目的更改，因为郎朗来，我们商量，爱乐十年应该有对中国原创新作品的推动，刚好陈其钢刚刚有新作在国外首演，我们希望在中国给大家看。
    中国新闻周刊：为什么不给买了票的乐迷做一个解释？
    余隆：没什么好解释的。改曲目是每个乐团有的权利，全世界的节目单上都会写上“以当天曲目为准”。
    我们这十年改曲目的情况非常多，为什么以前我改没有人说呢？我不是一个阴谋论者，一个机构不可能没有 enemy(敌人)，这里至少有人有意识地制造一些舆论。

    不知新闻周刊记者是否看到了我的文章。只提及了文中的两场音乐会，而5月9日由杨洋和夏小汤执棒的音乐会曲目也有重大调整。原定邀请中央音乐学院沈凡秀老师演奏羽管键琴，上演勃兰登堡协奏曲第五号，而直到演出前一天才从某位演奏员处获悉曲目更改成了普罗科菲耶夫的交响协奏曲，乐团自己的网站、北京音乐厅的网站上都没有任何通知。退一万步，更改曲目“没有什么好解释”，难道改成了什么也不能提前告诉乐迷？

    全世界的节目单上都会写上“以当天曲目为准”，但全世界人民都知道违约要道歉。不道歉也不犯法，最多以后“买了票的乐迷”不再买票了，在博客上写文章毁毁你们声誉罢了，反正爱乐也不缺这点钱，而且十年来早已毫无声誉可言，自然也债多了不愁。

    余拉扬“负责任”的说此事和电视转播无关，而这一说法正是余隆的老朋友，北京国际音乐节的组织者曾伟先生自己说的。音乐季是去年就排出来的，难道直到今年四月份才发现3天时间不够排练？在后面的采访里余隆说，“演出季是一个乐团正常的工作行为。在国外没有演出季的乐团都叫业余乐团，但中国大陆不能这么说，像爱乐这样有完整演出季的没几个。”一方面以拥有演出季来瞧不起其他乐团，一方面又随意更改曲目拿自己的演出季不当回事儿，余隆抽起自己的嘴巴来piapia的。

    十周年之际，看到枪文满天飞。《音乐周报》的陈志音说，“（5月15日的音乐会）圆号Solo从未有过这么好的音色与表情”。数不清的堪称完美，一篇篇的万古千年。

    新闻周刊给爱乐留足了面子，而余拉扬则把恬不知耻发扬光大。再加上满篇的贬低同行（“中国这10年来的交响乐音乐史有百分之五十是爱乐做出的，另外一半分到全国所有其他的乐团”，“那些乐团愿意这么做是他们沽名钓誉”），对大剧院陈总的攻击（“因为陈佐湟的原因，有两样东西如今体现在国家大剧院身上。一个是夜郎自大，他认为它是世界上最伟大的剧院；还有一个就是井底之蛙”）。在古典音乐贫瘠的土地上，一个“乐霸”呼之欲出。