傲慢与诚信缺失——再记中国爱乐

Date: 2010.04.23 | Category: 艺术随想 | Tags: 中国爱乐乐团,乐评,音乐,音乐会

作为北京的古典音乐听众，很难不对中国爱乐乐团抱有期待。国交破，北交穷，砸锅卖铁听余隆。作为背靠中央电视台的官办乐团，爱乐很早就开始了相对正规的商业化运营，十年间取得了相当不错的成就，实力蒸蒸日上。2008年荣获英国《留声机》杂志的“十大最具影响力乐团”称号之后，乐团和粉丝更是high得不行。还记得在央视艺术人生播出的访谈节目上，有位粉丝带上来积攒的好几袋节目册，全场掌声雷动，余隆指挥当场宣布这位幸运的乐迷终生免票。可见他们也十分清楚：对于一个乐团而言，忠实听众是最宝贵的财富。

我只听过爱乐的三次现场演出，难以自称忠实听众，不过今天发生的事决定了这辈子肯定不会获得这一殊荣了。爱乐的著名美女大提琴家，曾就读于朱莉亚音乐学院和曼哈顿音乐学院的杨长缨女士亲自来我校内的日志上留言，说了这样的一段话：

这篇文章也太夸张了吧！有点什么就上纲上线硬是要跟政治挂上钩。一个职业乐团临时修改曲目是不常见的，也许就是因为有其他的特殊原因。但又怎么可以说是傲慢无诚信？倒是想知道这位作者对艺术的理解范围有多大？哈哈哈

艺术家来与买票的听众辩论，实在有点难以理解，这也恰恰以一个缩影证明了我所说的爱乐的“傲慢”。其实我特想说你们有毛特殊原因关老子屌事，我们有知情权。

小帅同学说，“最讨厌‘特殊原因’这种说法”。

以下是我当时的回复

杨女士是爱乐的大提琴演奏家，对艺术的理解自然比我深刻百倍千倍，不过对文字的理解能力有待提高啊。原文中提及政治化的是针对郎朗即将上演的这部陈其刚协奏曲，而众所周知的是他是世博会和奥运会的音乐作者。在这个时候上演这样的一部作品，而抛弃原定的柴一（据称去年年底原定的曲目是贝多芬第四协奏曲），除了政治目的之外我想象不到其他任何理由。而在这一点之外，我并没有说爱乐在为政治服务，我想说的是它自甘堕落。

爱乐的傲慢我已经写得很明白，没有提前通知，没有解释原因，没有道歉，没有提供退票通道，认为更改曲目天经地义，而不是将音乐会门票视为与听众建立的契约。至于无诚信，那就更不必说了，这就像点了梅菜扣肉，厨子给上了宫保鸡丁。

杨女士不要忘了一个“职业乐团”的衣食父母恰恰是我们这些对艺术的理解极其浅薄的乐迷，我们用一一张门票养活了台上的演奏家，也用价值以十万元计的收藏支撑了日渐衰落的唱片工业。

希望杨女士学会尊重乐迷，与爱乐一道在艺术事业上不断进步。真诚希望爱乐能成为一流乐团。鼓励是支持，批评也同样是支持。

我更杞人忧天地为这个所谓职业乐团担心一下，当他们以这样的做法羞辱了乐迷，把听众从音乐厅里都赶走的时候，还有谁来为这个乐团的前途买单？听听把贝九改成大杂烩之后的骂声一片，希望在十周年之际的一点点不和谐能给下一个十年带来些许推动。

成文之时，收到中国爱乐乐团低音提琴演奏家邵时先生发在校内上的贺电：“谁写的 先挖他家的坟墓”。

哈，哈，哈。